Regeneration International y Organic Consumers Association están boicoteando la COP28. Hemos participado en todas las COP desde París, en el 2015.
Los ministros de 196 países, sus séquitos, burócratas de la ONU y ejecutivos de empresas llegarán a Dubai en aviones privados y con billetes de primera clase. Se alojarán en hoteles de cinco estrellas, comerán en los restaurantes más selectos y viajarán en lujosas limusinas con chófer hasta y desde el lugar de la conferencia a expensas de los contribuyentes. Cientos de millones de dólares se desperdiciarán en este extravagante despliegue de excesos corruptos. Y no olvidemos sus enormes emisiones de gases de efecto invernadero, que contribuyen al cambio climático.
Como muchas otras organizaciones no gubernamentales, hemos gastado mucho dinero, tiempo y esfuerzo en asistir a estos eventos para detener el catastrófico cambio climático. Hemos volado en clase turista, nos hemos alojado en hoteles sobrevalorados y nos hemos desplazado en transporte público a las reuniones. Se nos permitió observar pero no participar en las negociaciones. Nos segregaron en una zona de observadores donde podíamos celebrar actos paralelos para transmitir nuestros mensajes a un puñado de personas con ideas afines, predicando a los conversos en lugar de poder influir en los negociadores.
Los contaminadores han secuestrado estas reuniones internacionales. Es un clásico ejemplo de captura reguladora, en el que en lugar de trabajar para la gente, los reguladores trabajan para los contaminadores. Este año, la COP 28 está dirigida por la industria del petróleo y el gas de Medio Oriente. La COP 28 se celebra en los Emiratos Árabes Unidos (EAU), uno de los diez mayores productores de petróleo del mundo.
Sultan Al Jaber, Director General de la petrolera estatal de los EAU, ADNOC, ha sido nombrado Presidente de la COP 28. La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) declaró que ADNOC, bombeó 2,7 millones de barriles de petróleo al día en 2021. El sultán Al Jaber tiene previsto aumentar la producción a cinco millones de barriles diarios de aquí a 2027.
Las COP han sido un fracaso total, ya que la tasa de emisiones de gases de efecto invernadero no deja de aumentar. Los acuerdos internacionales no sirven para nada, ya que los objetivos no se cumplen. El hecho de que este verano en el hemisferio norte haya sido el más caluroso jamás registrado lo dice todo sobre el éxito de las 26 COP anteriores de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, que comenzaron en la Cumbre de Río de 1992. 30 años desperdiciados.
El dióxido de carbono (CO2) es el principal gas de efecto invernadero (GEI). El Observatorio de Mauna Loa, en la isla grande de Hawai, registró en mayo de 2023 un promedio de 424 partes por millón (ppm) de CO2, la más alta en 800.000 años. Ha subido 3 ppm respecto a la media de mayo de 2022, según datos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA).
401 ppm de CO2 se registraron en 2015, el año en que 196 países adoptaron el Acuerdo de París de las Naciones Unidas como tratado internacional sobre el cambio climático. El objetivo era limitar el calentamiento global por debajo de 2, preferiblemente a 1.5 grados centígrados.
Las emisiones de CO2 han aumentado alrededor de 2.87 ppm al año desde 2015. Las emisiones aumentaron a 2 ppm al año en la década anterior al Acuerdo de París, por lo que el ritmo de emisiones se está acelerando rápidamente. El Acuerdo de París es papel mojado, ya que la mayoría de los países están superando los objetivos de reducción de emisiones a los que se comprometieron en 2015.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) afirmó que la temperatura superará los objetivos del Acuerdo de París si no se adoptan medidas de mitigación adicionales para reducir este exceso de CO2. La temperatura promedio global en superficie en 2100 oscilará entre 3,7 °C y 4,8 °C (6,7 y 8,6 °F) con respecto a los niveles preindustriales.
Los objetivos ya se han sobrepasado y el ritmo de emisiones se está acelerando. La reducción de las emisiones y la transición a las energías renovables ya no son suficientes para detener un calentamiento grave.
El IPPC afirma que la única forma de limitar el calentamiento global a 1.5 °C (2.7 °F) es conseguir emisiones negativas netas (emisiones inversas) utilizando la eliminación de dióxido de carbono (RCD) para extraer CO2 de la atmósfera. Aboga por tecnologías CDR como la regeneración de los ecosistemas naturales y el secuestro del carbono del suelo.
Por desgracia, está ocurriendo lo contrario. En lugar de reducir activamente las emisiones, aumentar las energías renovables, regenerar los ecosistemas naturales y aumentar la captura de carbono en el suelo, el dinero se malgasta en fraudes de greenwashing y corrupción.
Carbono sangriento
Para justificar el aumento de sus emisiones de combustibles fósiles, países como los Emiratos Árabes Unidos (EAU) financian dudosos planes de comercio de carbono. El peor de ellos es el llamado “carbono de sangre”, por la forma en que están desalojando ilegalmente de sus tierras a los propietarios de las Primeras Naciones. Es una repetición del colonialismo, ya que están robando la tierra para estos planes.
Un ejemplo penoso es el Marco de Colaboración firmado entre Blue Carbon de los EAU y la República de Kenia para desarrollar proyectos REDD+ y la obtención de créditos de carbono para millones de hectáreas el 25 de octubre de 2023. Antes de firmar este acuerdo, una delegación de representantes oficiales de Kenia, incluido el Director Adjunto de Mitigación del Cambio Climático, visitó las oficinas de Blue Carbon en los EAU para discutir posibles vías de colaboración y oportunidades.
Este BDC siguió de cerca al anuncio de una asociación entre Blue Carbon y la República de Zimbabue para desarrollar proyectos REDD+ en 18.750.000 acres (7.5 millones de hectáreas). La empresa matriz de Blue Carbon, Global Carbon Investments, acordó asegurar 1.500 millones de dólares para financiar créditos de carbono en Zimbabue. Blue Carbon ha firmado recientemente memorandos de entendimiento con Liberia, Zambia, Tanzania y Pakistán.
En octubre, antes de que Kenia firmara el BDC con Blue Carbon, el presidente keniano, William Ruto, ordenó a las agencias de seguridad que expulsaran a los ogiek del bosque de Mau, el mayor del país. Ruto declaró que esto era para impulsar la acción de Kenia contra el cambio climático. Los guardabosques desalojarían a los “colonos ilegales”, causantes de la “destrucción gratuita de los bosques”. Afirmó además que proteger los recursos del bosque de Mau era necesario para luchar contra la crisis climática.
La mujer Ogiek Elisabeth Tabinoy sentada frente a los restos de su casa incendiada y destrozada tras un desalojo anterior. Ngongeri, Njoro, Kenia. © Lewis Davies/Survival. Cortesía de Survival International
El pueblo Ogiek (Ogiek significa “cuidador de todas las plantas y animales salvajes”) es el propietario tradicional del bosque de Mau. Han vivido allí desde tiempos inmemoriales como la civilización de la Primera Nación que gestionaba de forma sostenible el complejo ecosistema. Entre 35,000 y 45,000 personas viven en el Complejo Forestal de Mau, de 400,000 hectáreas.
Han sido objeto de brutales desalojos y apropiaciones de tierras desde la época de la dominación colonial británica. Desde la independencia, las autoridades keniatas han llevado a cabo muchos desalojos violentos y brutales de los Ogiek, destruyendo casas y propiedades y matando a personas que intentaban proteger sus tierras. Funcionarios corruptos entregaron las tierras a sus compinches políticos, que talaron el bosque para obtener sustanciosos beneficios.
Los Ogiek acudieron a los tribunales para reivindicar sus derechos sobre la tierra y su propiedad. La sentencia de 2017 de la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP) determinó que el gobierno había violado los derechos territoriales de los Ogiek y reconoció explícitamente el papel crucial de leste grupo en la conservación y protección del bosque de Mau.
El gobierno keniano ignoró la sentencia de la CADHP y desalojó a más comunidades Ogiek del bosque de Mau. Los Ogiek acudieron por segunda vez a la CADHP. Obtuvieron una sentencia de reparación en 2022, en la que se declaraba que el gobierno debía reparaciones a los Ogiek por no cumplir la sentencia de 2017.
Están siendo desalojados de nuevo, mientras escribo esto (noviembre de 2023), sobre la base de que son “colonos ilegales”, causantes de la “destrucción gratuita de los bosques”. Los Ogiek han respondido a esto diciendo que ellos son los propietarios y protectores del bosque. El daño al bosque ha sido causado por la asignación corrupta de tierras a madereros y otros que talan los árboles para vender madera o carbón.
Los guardabosques de los Servicios Forestales y de Fauna Silvestre, en colaboración con la policía, están incumpliendo descaradamente la sentencia judicial que declara a los Ogiek propietarios de la tierra. Han desalojado ilegalmente a más de 700 Ogiek, destruyendo sus casas, desmantelándolas o quemándolas. Se trata de un delito masivo contra los derechos humanos.
Un hogar Ogiek quemado hasta los cimientos durante los desalojos ilegales y brutales llevados a cabo por las autoridades kenianas. © Anon. Cortesía de Survival International
La historia de los Ogiek es sólo una de las muchas comunidades de las Primeras Naciones que luchan por salvar sus tierras tradicionales de ser robadas con el pretexto de luchar contra el cambio climático. El acaparamiento de tierras para obtener créditos de carbono es sólo una parte de los problemas causados por los enfoques industriales del cambio climático.
La necesidad de eliminar las emisiones de GEI
Las actuales emisiones anuales de gases de efecto invernadero aumentan cada año. Aunque el mundo pasara mañana a un 100% de energías renovables, esto no detendría el aumento de la temperatura y del nivel del mar. El mundo seguirá calentándose porque el CO2 dura entre 300 y 1,000 años en la atmósfera. El calor de los océanos seguirá afectando negativamente al clima hasta que se disipe lentamente.
Debemos hacer algo más que alcanzar el cero neto. Tenemos que eliminar el exceso de CO2 reduciéndolo hasta alcanzar las emisiones inversas lo antes posible para evitar un calentamiento global que no podamos revertir, el colapso generalizado de la biodiversidad, la catástrofe climática, los conflictos sin fin impulsados por la pobreza, las migraciones forzosas y las guerras.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPPC) afirma que la limitación del calentamiento global a 1.5 °C sólo puede lograrse mediante emisiones netas negativas utilizando la eliminación de dióxido de carbono (RCD) para extraer CO2 de la atmósfera. “Todas las vías que limitan el calentamiento global a 1.5°C con un rebasamiento limitado o nulo prevén el uso de la eliminación de dióxido de carbono (RCD) del orden de 100-1000 Gt [miles de millones de toneladas] de CO2 durante el siglo XXI. La RCD se utilizaría para compensar las emisiones residuales y, en la mayoría de los casos, lograr emisiones negativas netas para devolver el calentamiento global a 1.5°C tras un pico (confianza alta).”
El IPCC ha defendido la regeneración de los ecosistemas naturales y el secuestro del carbono del suelo como tecnologías de RCD.
Nos encontramos en una situación de emergencia climática. Debemos reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, acelerar la transición a las energías renovables, dejar de talar todos los bosques, regenerar los ecosistemas y hacer un gran esfuerzo para utilizar los métodos disponibles basados en la naturaleza para extraer el CO2 de la atmósfera.
El sistema actual de créditos de carbono se basa en el comercio de carbono como una mercancía financiera que se compra y se vende en mercados como los de acciones y bonos. La mayor parte de los beneficios la obtienen los comerciantes y los propietarios de los sistemas, y muy pocos de los fondos van a parar a los propietarios de las tierras. Se trata de un sistema explotador del que se está abusando en la actualidad.
Recompensar los servicios de los ecosistemas
En lugar de desalojar a los propietarios tradicionales, como los Ogiek, las comunidades de las Primeras Naciones y otros gestores de ecosistemas, como bosques y pastizales, deberían ser recompensados económicamente por sus servicios ecosistémicos. Estos incluyen el mantenimiento y/o la regeneración de los ecosistemas naturales y agrícolas y de los suelos. Uno de estos servicios ecosistémicos es la RCD.
En lugar de comerciar con el carbono como una mercancía en los mercados financieros, los contaminadores deberían pagar a las personas que regeneran el clima y el medio ambiente por el servicio de hacerlo. En la actualidad, estos servicios se prestan gratuitamente. Se explota a los terratenientes que hacen lo correcto.
El mundo debe reconocer que el cambio climático, la pérdida de biodiversidad, las precipitaciones y la calidad del agua, entre otros, serían mucho peores sin estos servicios. Es hora de pagar por el valor real de estos servicios en lugar de tomarlos gratuitamente. Esto es cambio climático real y justicia medioambiental.
Durante décadas se han invertido billones de dólares en diversas organizaciones de las Naciones Unidas, sistemas de créditos de carbono y captura y almacenamiento de carbono a escala industrial, con muy poco que mostrar, salvo abultadas burocracias con personal muy bien pagado que elabora informes y financia proyectos que canalizan el dinero a través de gobiernos corruptos y cárteles multimillonarios.
No han conseguido detener el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero, la destrucción de los bosques, la enorme pérdida de biodiversidad, las guerras, el aumento de los fenómenos meteorológicos extremos de sequías, incendios e inundaciones, y los miles de millones de personas desnutridas que viven en una pobreza aplastante.
En lugar de seguir gastando billones de dólares, hay que redirigirlos a compensar a quienes proporcionan los servicios ecosistémicos para regenerar nuestro clima, entornos, sistemas alimentarios y agrícolas, y comunidades. Esto debe hacerse con un nuevo programa que no esté conectado al actual sistema global corrupto e ineficaz.
Regeneration International y Organic Consumers Association están desarrollando un programa para ello. Pronto les informaremos al respecto.
Por favor, ¡ayúdanos a hacer esto una realidad!
