Tag Archive for: Food Sovereignty

UN Should Be Learning From Sustainable Food Producers – Not Hosting Big Ag

A UN summit on global food systems should be an opportunity to address structural inequalities and tackle hunger. It should be a chance to learn from small-scale producers whose sustainable food practices feed 70% of the world. Instead, next week’s conference in Rome will be a festival of greenwashing, allowing Big Agriculture corporations to tighten their grip on food systems.

This will be the second Food Systems Summit (UNFSS). The first, in 2021 was supposed to address the lack of progress towards the UN’s sustainable development goals. It was dubbed a “people’s summit” by the organisers, but caused an outcry among local producers when their calls to roll back the power of transnational corporations were cynically ignored.

Corporations that dominate global food systems, such as Bayer and Nestlé, used the summit to promote greenwashing initiatives rather than address pressing problems such as food speculation and the impact of Covid-19 on world hunger.

KEEP READING ON OPEN DEMOCRACY

De la defensa del maíz a la salvación del planeta

En la vida, hay eventos decisivos que en cuanto pasa el tiempo se convierten en parteaguas imposibles de olvidar. Sucesos paradigmáticos que constituyen saltos cualitativos, resultado de la progresiva acumulación de cantidades. El ejemplo universal es el salto del agua que expuesta a la acción del fuego va aumentando grado por grado, pero que al pasar del 99 al 100 se convierte en éter: pasa de líquida a gaseosa. Esto acaba de ocurrir con el acto de celebración de los 10 años por los que un colectivo de 52 ciudadanos, más 22 organizaciones campesinas y civiles logramos detener la siembra del maíz transgénico y su pareja el herbicida glifosato promovidos por cuatro poderosos corporativos agroalimentarios (PHI, Dow, Syngenta y la actual Bayer-Monsanto).

Esta medida, única en el mundo, se logró por la vía legal mediante una acción precautoria que ha detenido las solicitudes de permiso para sembrar maíces transgénicos en México, y que ha sido impugnada decenas de veces (sin éxito) por las corporaciones.

SEGUIR LEYENDO EN LA JORNADA

Ten Years in Defense of the Milpa, Native Corns and Mexican Biodiversity

What is the trial’s objective?

The class action’s goal is that federal courts declare or acknowledge the following four matters:

  • That genetically modified organism (GMOs), GM, or transgenic corn have been released with no legal authorization.
  • That the fact that GM corn exists in the field without permits, violates human rights to native corns biological diversity of current and future generations; to food; to health, to a healthy environment and cultural rights, amongst them free will.
  • That the commercial release of GM corn will surpass established limits in that applicable legislation, which will generate human rights violations.
  • That all permits to plant GM corn be denied in Mexico.

Precautionary measure SCJN ratification

A strategic advancement was the granting of a precautionary measure in September 2013 that prevents commercial planting of genetically modified corn, strengthening the background of the lawsuit, which does not intend an economic profit, but the definitive denial of permits for the release or planting of transgenic corn in the country, and that tribunals definitively ban planting of genetically modified corns in the center of origin and permanent diversification.

Since 2013 to date legal seeding of transgenic corn has been prevented in the Mexican territory. Pre-commercial and commercial permits are suspended by court order. Besides, since 2016, if the agribusiness attempts to plant for scientific purposes, it will have to subject itself to court reports and questionings by the collectivity and its scientists. For 7 years they have NOT dared to apply. By ruling of the SCJN (Supreme Court of Justice of the Nation), this measure will prevail until definitive resolution of the trial.

Despite over 130 challenges from the transgenic companies, precautionary measure was ratified by the Supreme Court of Justice of the Nation in August 2021, acknowledging the importance of upholding, and preserving cultural biodiversity through 64 races and thousands of corn varieties that, despite being the base of over 600 dishes and drinks, it is part of the integrality of traditions, culture, rites, and celebrations in Mexico.

Besides, the Supreme Court determined that judges that intervene in a class action trial can dictate any measure deemed appropriate to protect rights and interests of a Collectivity if it meets the law requirements.

This fact constitutes one of the biggest victories in defense of agri-food sovereignty not only for Mexico, but to all the world. Imagine one day, only one day with no corn, atole, tamales, gorditas, sopes, tlacoyos, tacos, tlayudas, popcorn, huaraches, chileatole, and corncobs, it would be a real tragedy. This ruling is also momentous for beekeeping sector and for bees themselves, as part of biodiversity, that have been severely affected by the admission of transgenics such as soy and corn, as well as agrochemicals usage such as glyphosate.

Thus, during these 10 years we must congratulate ourselves on the big international victory that represents stopping powerful transnational companies like Bayer-Monsanto, Syngenta, Dow Agrosciences and Phi Mexico (known as DuPont-Corteva) alongside of Sagarpa and Semarnat, authorities that were accomplices a decade ago, without a care of the pollution of native corns nor the fatality that their herbicide glyphosate, whose damages have been documented by dozens of scientific researches without conflict of interest; damages demonstrated by over 100 thousand lawsuits against Bayer-Monsanto in the United States because of damages caused by glyphosate, mostly for generating cancer.

“The Court ratifies: commercial planting of transgenic corn banned in Mexico”, October 13, 2021.

… Supreme Court of Justice of the Nation (SCJN) denied unanimously the Amparo under revision that was promoted in 2016 by the companies Bayer-Monsanto, Syngenta, PHI Mexico amongst others, to lift the Precautionary Measure which definitively banned genetically modified corn commercial planting in Mexico.

In the resolution project, drawn up by ministry Norma Lucía Piña Hernández, is established that at no time the 2016 ruling was in contradiction of the legal certainty and discretion principles, arguments that were invoked by the companies to lift the Precautionary Measure…

This court decision means that commercial planting of transgenic corn is still banned in Mexico, whereas experimental planting is permitted under certain conditions, such as previous notification to a judge…

This sentence, implies and advance compared to previous decades and legislations, was ratified today by the SCJN.

From the collective lawsuit against transgenic corn, we claim that “coexistence” of transgenic corn and native corn is not possible, according to research in other nations that demonstrate where transgenics are planted, there is contamination by pollen carried by the wind or pollinators action. To legalize planting will promote this contamination that directly threatens biodiversity and the most important agricultural genetic patrimony of Mexico, passed on by millions of farmers and indigenous peoples that created it and safeguard it today.

 

It is important to point out that being one of the most important cereals in the world by its production volume, versatility in use and adaptability to diverse climate conditions, corn has become a spoil for these companies, a rather juicy business that without the presidential decree, for the year of 2025 would have implied import of 39 million tons of yellow corns from the United States, over 90% GM, which would have resulted in a profit of 2,200 millions of dollars a year; besides de contamination of our native corns.

Juicy business that they’re missing on thanks to a decade of struggle and resistance by a community defending free, diverse, and resilient corn seeds and milpa produce, whose goal is ecological agriculture to fight climate change, defend and preserve traditional food, water, land and pollinators.

War intensifies from various fronts attacking the lawsuit, and presidential decree to gradually stop importation of glyphosate and protect native corns, as well as hinder laws to preserve maize and promote food sovereignty – from the head of Secretary of Agriculture and the National Agribusiness Council, ally of big transnationals -; but it is also important to highlight that resistance continues and grows, such as the “Moratorium of the People”, that bans transgenics on fields and tables.

Especially, the active resistance of the farmer and indigenous communities stands out, that despite all, they still produce milpa and corns allowing the richness of this big gene pool to continue. Communities have allowed that the milpa, millennial tradition to remain alive, as a model of farmer science that is part of the solution, through regenerative models, before the current planetary crisis.

Number 10 is sacred in diverse cultures and communities, such as Pythagoras claimed, for whom it represented action supporting us in what was learned. We hope that these 10 years we will continue attracting happiness, abundance, and above all to achieve our goal that the judicial authority declares the release of transgenic corns as harmful to the human right of biological diversity of native corns for current and future generations, just as health rights.

There still is a long way to travel to achieve the definitive prohibition of planting of GM Corn in Mexico, to protect the preservation and diversification of native corns, of milpa and the indigenous and farmers people’s rights, just as the right to a healthy environment and related rights. The sentence and Precautionary Measure will have far-reaching implications for the Collectivity of 125 million consumers, that defend the rights to biodiversity of native corns and to a healthy environment, without them food sovereignty and health protection cannot be guaranteed.

We invite you to keep informing yourselves about our defense of biodiversity and native corns through our social networks. We appreciate the media that have supported us through this important fight.

There still is a resolution left – what steps do we need to take for the definitive protection of Mexican corn? 125 million consumers.

Main Trial

 The next trial stages have concluded: preliminary admission of the lawsuit, lawsuit certification (period that prevailed despite 11 amparo trials), conciliation hearing amongst parts with no agreement reached, preparation and submitting of evidence, trial’s final hearing, and presentation of final arguments.

On the file that at the present has approximately 23,000 pages, the jury made already established a date to give a judgement of trial in first instance, what could come about a few weeks or months, depending on their workload.

Future sentencing can be appealed from both parts, whilst in its considerations and resolutions, and in possible irregularities during procedure.

Defendants in this class action are: Monsanto, Syngenta, Dow Agrosciences, PHI Mexico, and the federal government through the secretaries of Agriculture and Environment; agency that, manifested to the federal courthouses that it will comply with the Decree that ordains federal authorities, under the law, amongst other things, deny planting of GM corn permits, published on December 31st, 2020 on the Official Journal of the Federation.

Before the judge resolves the class action trial, we won an Appeal Court Sentence in which the jury is ordained to take into consideration all the elements that are necessary to give a judgement (for example incomplete translation of scientific articles, that defendant companies pretend to hide during trial), and that Monsanto company  does not have the privilege of presenting evidence without comply with requirements established by law.

In 10 years, 18 judicial bodies have known the class action corn, including First Chamber of the Supreme Court of Justice of the Nation, dozens of objections have been resolved, with a majority agreeing with the Collectivity.

Diez años en defensa de la milpa, los maíces nativos y la biodiversidad mexicana

Este pasado 5 de julio se festejaron 10 años en México de una demanda colectiva ciudadana contra el Maíz Transgénico que ha permitido defender la biodiversidad cultural de las generaciones presentes y futuras en el centro de origen.

Un colectivo conformado por 53 personas y 22 organizaciones civiles de comunidades campesinas, apicultoras, originarias, artísticas, chefs, defensoras del medioambiente y de derechos humanos, todas consumidoras de maíz, lograron detener 79 permisos para la siembra de maíz transgénico de forma comercial en el norte del país, a punto de ser otorgados por el gobierno de Enrique Peña Nieto.

Un avance estratégico fue el otorgamiento de una medida cautelar en septiembre de 2013 que impide la siembra comercial de maíz genéticamente modificado, fortaleciendo el fondo de la demanda, que no pretende una ganancia económica, sino que se nieguen de forma definitiva los permisos para la liberación o siembra de maíz transgénico en el país y que los juzgados prohiban definitivamente la siembra de maíces geneticamente modificados en el centro de origen y diversificación permanente.

Pese a más de 100 impugnaciones de las empresas, la medida cautelar fue ratificada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en agosto de 2021, reconociendo la importancia de mantener y preservar la biodiversidad cultural a través de las 64 razas y miles de variedades de maíces que, aparte de ser la base de más de 600 platillos y bebidas, forma parte de la integralidad de tradiciones, cultura, ritos y celebraciones en México.

Este hecho constituye una de las mayores victorias en defensa de la soberanía agroalimentaria no sólo para México, sino para el mundo. Imagen un día, sólo un día sin maíz, sin atole, tamales, tortillas, gorditas, sopes, tlacoyos, tacos, tlayudas, palomitas de maíz, huaraches, chileatole, elotes, sería una verdadera tragedia.

Por ello, en estos 10 años debemos congratularnos por la gran victoria internacional que representa haber detenido a poderosas empresas transnacionales como Bayer-Monsanto, Syngenta, Dow Agrosciences y PHI México (conocida como DuPont-Corteva), junto con Sagarpa y Semarnat, autoridades que eran cómplices hace una década, sin importarles la contaminación de los maíces nativos, ni la letalidad de su herbicida glifosato, cuyos daños han sido documentados por decenas de investigaciones científicas sin conflicto de interés; daños evidenciados por más de 100 mil demandas contra Bayer-Monsanto en Estados Unidos por los daños que causa el glifosato, sobre todo por generar cáncer.

Desde la demanda colectiva contra el maíz transgénico decimos que no es posible la “coexistencia” de maíz transgénico con maíz campesino, de acuerdo a investigaciones en otras naciones que demuestran que donde se siembran transgénicos hay contaminación por el polen llevado por el viento o por la acción de insectos polinizadores. Legalizar la siembra promovería esa contaminación que amenaza directamente la biodiversidad y el patrimonio genético agrícola más importante de México, legado por los millones de campesinos e indígenas que lo crearon y lo siguen manteniendo.

Es importante señalar que al ser el cereal más importante en el mundo por su volumen de produccion, versatilidad en usos y adaptabilidad a condiciones climáticas muy diversas, el maíz se ha convertido en un botin para esas empresas, un negocio sumamente jugoso que sin el decreto presidencial, para el año 2025 hubiera implicado la importación de 39 millones de toneladas de maíces amarillos de Estados Unidos, más del 90% GM, lo que hubiera redituado una ganancia de 2,200 millones de dólares anuales; además de la contaminación de nuestros maíces nativos.

Un negocio jugoso que están perdiendo gracias a una década de lucha y resistencia por una comunidad que defiende las semillas libres, diversas y resilientes del maíz y los productos de la milpa, que busca una agricultura ecológica para combatir el cambio climático, defender y preservar así como la comida tradicional, el agua, la tierra y los polinizadores.

La guerra se recrudece desde varios frentes atacando a la demanda, al decreto presidencial para dejar de importar gradualmente glifosato y proteger a los maíces nativos, así como por obstaculizar leyes para conservar el maíz y promover la soberanía alimentaria -desde el titular de la Secretaría de Agricultura y el Consejo Nacional Agropecuario aliado de las grandes transnacionales-; pero también es importante destacar que continúan y crecen muchas resistencias, como la “moratoria popular” de no permitir transgénicos en los campos y mesas.

Sobre todo, destaca la resistencia activa de las comunidades campesinas y originarias que pese a todo, siguen produciendo milpa y maíces permitiendo que continúe la riqueza de este gran acervo biogenético. Comunidades que han permitido que la milpa, tradición milenaria siga viva,  como un modelo de ciencia campesina que es parte de la solución, a través de modelos regenerativos, ante la crisis planetaria actual.

El número 10 es sagrado en diversas culturas y comunidades, tal y como lo sostenía Pitágoras, para quien representaba la acción apoyándonos en lo aprendido. Esperemos que en estos 10 años continuemos atrayendo felicidad, abundancia y, sobre todo alcanzar nuestra meta  de que la autoridad judicial declare que la liberación de maíces transgénicos daña el derecho humano a la diversidad biológica de los maíces nativos de las generaciones actuales y futuras, así como los derechos a la salud.

Queda aún un largo camino para lograr la prohibición definitiva de la siembra de maíz GM en México, para proteger la conservación y diversificación de los maíces nativos, de la milpa, de los derechos de los pueblos originarios y campesinos, así como del derecho a un medio ambiente sano y demás derechos conexos. La sentencia y la Medida Precautoria tendrán implicaciones trascendentales para la Colectividad de 125 millones de personas consumidoras, que defienden los derechos a la biodiversidad de maíces nativos y a un ambiente sano, sin los cuales no pueden garantizarse la soberanía alimentaria ni la protección de la salud.

Un México sin maíces transgénicos: hacia una propuesta trinacional

La lucha en contra del maíz transgénico en México sigue, el 24 de mayo pasado la Campaña Nacional sin Maíz no hay País convocó a una conferencia de prensa con participantes de Estados Unidos y Canadá, con miras a construir estrategias conjuntas trinacionales para para alcanzar la meta de un México sin transgénicos.

Participaron: Mercedes López Martínez (CNSMNHP y Asociación de Consumidores Orgánicos), Monserratt Téllez dando lectura al mensaje de Dale Wiehoff (productor de EEUU), Rick Arnold (Consejo de Canadienses), Lynn Clarkson (Clarkson Grain, EEUU), Ben Dobson (Hudson Carbon, EEUU) y Timothy Wise (Institute for Agriculture and Trade Policy, EEUU), con la moderación de Malin Jönsson (CNSMNHP) y el apoyo solidario de El Poder del Consumidor.

Si dan clic aquí pueden ver la conferencia de prensa completa.

A continuación presentamos un video de una entrevista realizada a Mercedes López para el programa de Julio Astillero, con relación a la conferencia.

 

 

 

Grassroots Solutions to the Global Food Crisis

In 2008, numerous experts -– from peasants to policy  makers – warned of a “perfect storm” of crises in the industrial food system. Our movements had already been raising the alarm about growing corporate control, financialization of food, resource grabbing, economic injustice, and destruction of the territories of small-scale food producers by large scale commodity agriculture, deeply dependant on fossil fuels and other mined inputs. Fifteen years later we see that crises are a recurrent phenomenon in the capitalist food system. Intensifying environmental impacts, resource wars and conflicts, rising debt, structural injustices and inequalities are compounding the effects on our peoples.

Food sovereignty remains our answer to the food crisis. Now more than ever our communities and countries need to focus on agroecological food production. As this edition shows, we have a multitude of praxis and political proposals for solutions, but we need to build our power to fight the extractive and profit driven corporations from overtaking our food system.

KEEP READING ON NYÉLÉNI

Nuevo reto a EEUU: México prohíbe maíz transgénico para alimento humano

El Gobierno Federal Mexicano emite nuevas disposiciones para prohibir el uso de maíz transgénico y glifosato.

El Gobierno Mexicano emitió y publicó un nuevo decreto presidencial para revocar y no dar más autorizaciones para el uso de maíz genéticamente modificado, específicamente en productos destinados a la alimentación humana, así como el uso del herbicida glifosato, con una transición gradual. Esto ante presiones sobre la primera disposición al respecto emitida en el 2020.

Mercedes López, directora de la Asociación de Consumidores Orgánicos platicó acerca de la lucha que se está realizando para prohibir el uso de maíz transgénico en México.

México tenía hasta el 14 de febrero para responder a la exigencia desde el Gobierno de Estados Unidos sobre una explicación científica que sustente el decreto presidencial sobre las prohibiciones previstas al maíz transgénico y al glifosato. La respuesta desde la Secretaría de Economía fue emitida en un comunicado con los detalles del nuevo decreto.

SEGUIR LEYENDO EN HISPAN TV

.

Trinational Announcement of Peasant Organizations, Farmers, Environmentalists, Unions, Churches, Social Activists, Academics and Journalists From Our Three Countries

The transnational corporations and business organizations that benefit from GM corn and biocides such as glyphosate are strongly pressuring the Mexican government (with support from the U.S. government) to renounce its right to food sovereignty and walk away from the international commitments assumed by the three governments in the “Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework,” which is the strategic plan for the implementation of the Convention on Biological Diversity in the period 2022-2030, intended to contribute to the achievement of the Sustainable Development Goals by 2030. https://www.cbd.int/article/cop15-cbd-press-release-final-19dec2022

The demand by corporations and their lobbyists that Mexico reverse the legitimate and legal decisions made in compliance with the spirit of the U.S.-Mexico-Canada Agreement (USMCA), as well as international legal frameworks, to protect the world’s center of origin and diversification of maize from contamination by transgenic corn, as well as the gradual but effective elimination of highly hazardous pesticides such as the carcinogenic glyphosate (also known by its brand name RoundUp or Faena), is a true international legal absurdity and an anachronistic approach typical of the last century, contrary to the broad social demands and international commitments of the 21st century.

In December 2022, the governments of the United States, Canada and Mexico, as well as the majority of governments in the world, participated in the fifteenth Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity in Montreal. They agreed on the “Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework” (https://www.unep.org/news-and-stories/statements/adoption-kunming-montreal-global-biodiversityframework-gbf), which establishes four goals and 23 targets. Of those, we highlight only three, which contrast with the irrationality of the corporate demands towards Mexico:

TARGET 7

Reduce pollution risks and the negative impact of pollution from all sources by 2030, to levels that are not harmful to biodiversity and ecosystem functions and services, considering cumulative effects, including: reducing excess nutrients lost to the environment by at least half, including through more efficient nutrient cycling and use; reducing the overall risk from pesticides and highly hazardous chemicals by at least half, including through integrated pest management, based on science, taking into account food security and livelihoods; and also preventing, reducing and working towards eliminating plastic pollution.

TARGET 9

Ensure that the management and use of wild species are sustainable, thereby providing social, economic, and environmental benefits for people, especially those in vulnerable situations and those most dependent on biodiversity, including through sustainable biodiversity-based activities, products and services that enhance biodiversity, and protecting and encouraging customary sustainable use by Indigenous peoples and local communities.

TARGET 10

Ensure that areas under agriculture, aquaculture, fisheries and forestry are managed sustainably, in particular through the sustainable use of biodiversity, including through a substantial increase of the 2 application of biodiversity-friendly practices, such as sustainable intensification, agroecological and other innovative approaches contributing to the resilience and long-term efficiency and productivity of these production systems and to food security, conserving and restoring biodiversity and maintaining nature’s contributions to people, including ecosystem functions and services.

Our organizations, and an increasing number of members of our governments and legislative and judicial bodies, see the goal of trying to put corporate interests above the priorities of respect for Mother Nature, as well as public health, as clearly irrational. Such proposals go against the socioenvironmental needs of the region and the world. Instead, we must build alternative policies for balanced development that should be the priority, in harmony with international law.

WE REJECT PRESSURE BY TRANSNATIONAL CORPORATIONS AND THEIR AGRIBUSINESS ALLIES THAT CONTROL SEEDS AND AGROCHEMICALS.

WE SUPPORT THE POLICY, IN EACH OF OUR COUNTRIES, OF ENCOURAGING THE PRODUCTION OF NON GM MAIZE, WITHOUT GLYPHOSATE OR OTHER SIMILAR BIOCIDES, AS WELL AS THE POLICY OF FAIR AND SUSTAINABLE TRADE.

WE ENCOURAGE GOVERNMENTS TO RAISE THESE ISSUES, TO TAKE EFFECTIVE MEASURES TO COMPLY WITH THE COMMITMENTS ESTABLISHED TO PROTECT BIODIVERSITY AND TO RESPECT THE RIGHT OF PEOPLES TO STRENGTHEN THEIR SOVEREIGNTY AND FOOD SECURITY.

WE REITERATE OUR EXHORTATION TO THE GOVERNMENT OF MEXICO TO STAND FIRM IN THE FACE OF PRESSURE FROM THE UNITED STATES GOVERNMENT AND TRANSNATIONAL INTERESTS.

Ciudad de México

MEXICO

Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC)
Campaña Nacional Sin Maíz No hay País
Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo, A.C. (ANEC)
Red de Acción sobre Plaguicidas y Alternativas en México (RAPAM)
Movimiento Campesino, Indígena, Afromexicano, Plan de Ayala Siglo XXI. (MCIAPASXXI)
Agrónomos Democráticos.
Central de Organizaciones Campesinas y Populares (COCyP).
Unión Campesina Democrática (UCD).
Promotora de Gestión de Enlace para el Desarrollo Rural (PROGEDER).
Central Independiente de Obreros, Agrícolas y Campesinos (CIOAC-JDLD).
Sindicato de Trabajadores del INCA Rural (STINCA).
Asociación de Consumidores Orgánicos.
Fundación Semillas de Vida.
Guerreros Verdes, A.C.
FIAN México
Grupo de Estudios Ambientales (GEA)
Fundación Semillas de Vida.
Colectivo Zacahuitzco
Frente Autentico del Trabajo (FAT)
Tortillería Blanquita Mejía
Instituto de Estudios para el Desarrollo Rural Maya AC
Mercado de la Tierra Toluca
Moms Across America de EU
Grupo Moojk Kaaky, Tlahuiltotepec, Oaxaca.
Centro Agroecológico Mecayapan.
Sihuatayolme de Mecayapan.
Agroproductores de la Sierra de Santa Marta SPR de RL de CV.
Chiltik Tayol de Mecayapan.
Tianguis Agroecológico de Xalapa y red de agricultura urbana y Periurbana de Xalapa.
Colectivo Zacahuitzco
Fundación Tortilla
Organización Nacional de Licenciados en Desarrollo Sustentable, S. C.
Proyecto de Desarrollo Rural Integra V. Guerrero A.C. (Grupo V. Guerrero de Tlaxcala)
Alimento Sano Ciudad Guzmán, Jalisco.
Red de Coordinación en Biodiversidad, A. C, Costa Rica
Cooperativa Despensa Solidaria – Cdmx
Alimento Sano Ciudad Guzmán, Jalisco.
Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vicoria Q.P. A.C.
Observatorio del Derecho a la Salud
Centro de Capacitación en Ecología y Salud para Campesinos (CCESC)
Rebiosfera A.C.
Espacio de Encuentro de las Culturas, A.C.
Tlalpantur Coop.
Maak Raiz Artesanal S.C. de R.L. de CV
Cristianas ComprometidasUnión de Redes Solidarias Totoquihuatzin SC de RL de CV
Promotores de Nuestras Raíces
Agromas S.C.
Radio Huayacocotla la Voz Campesina
Comité de Derechos Humanos Sierra Norte de Veracruz
Carnaval del Maíz
Haciendo Milpa, A.C.
Centro Agroecológico Mecayapan.
Sihuatayolme de Mecayapan.
Agroproductores de la Sierra de Santa Marta SPR de RL de CV.
Chiltik Tayol de Mecayapan.
Honey Authenticity Network
Alianza Nacional Apícola
Biopakal S.A.P.I. de C.V.
Colectivo de comunidades mayas de los Chenes y
Alianza Maya por las abejas de la Península de Yucatán Kabnalo’on
Red Socio-Ambiental
Ts’atai, Mercadito y Cultura
Tianguis Alternativo de Puebla
Red Tsiri (Michoacan)
Red de Comunicadoras y Comunicadores Boca de Polen
Promotora de Gestión y Enlace para el Desarrollo Rural, A.C. (PROGEDER)
Frente en Defensa del Maíz, Colima
Mercado de productores capital verde.
Espacio de Encuentro de las Culturas Originarias, A.C.
Red de Maíz de la Ciudad de México.
Alianza por Nuestra Tortilla,
Consejo Rector de la tortilla tradicional,
Fundación tortilla.
Asociación Etnobiológica Mexicana
Sociedad Latinoamericana de Etnobiología
Sociedad Mexicana de Agroecología
Ecocomunidades, A.C.
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México

Individual signers

Catherine Marielle
Alma Piñeyro Nelson
Ricardo Turrent Alonso
Tamara Circuit
Jesse Circuit
Linette Galeana
Marisa Gonzlez de la Vega
María Garate
Jimena Garate
Miguel Ángel Damián Huato
Ing. Francisco Leyva Gómez, investigador agrícola
Dr. Primo Sánchez Morales, Profesor Investigador T.C.
Dr Carlos Avila Bello
Dr. Ramón Mariaca
Agustín Bernal Inguanzo

CANADA

Canadian Biotechnology Action Network
Common Frontiers – Canada
Council of Canadians
GE Free Comox Valley
Hamilton Chapter of the Council of Canadians
Kawartha Highlands and Lakes Chapter of the Council of Canadians
National Farmers Union – Canada
Northumberland Coalition For Social Justice
Public Service Alliance of Canada
Trade Justice Group of the Northumberland Chapter of the Council of Canadians

UNITED STATES

ActionAid USA
Agricultural Justice Project
Agroecology Research Action Collective
Alianza Nacional de Campesinas, Inc.
Center for Food Safety
Community Alliance for Global Justice/AGRA Watch
Community to Community Development
Institute for Agriculture and Trade Policy
Institute for Policy Studies Global Economy Program
Family Farm Defenders
Farmworker Association of Florida
Food in Neighborhoods Community Coalition
Friends of the Earth USA
Global Justice Ecology Project
Grassroots International
Maryknoll Office for Global Concerns
National Family Farm Coalition
Northeast Organic Farming Association-Interstate Council
Northeast Organic Farming Association-New Hampshire
Pesticide Action Network of North America
Public Citizen
Real Food Media
Rural Coalition
US Food Sovereignty Allianc

Comunicado Trinacional de organizaciones campesinas, agricultores, ambientalistas, sindicatos, iglesias, activistas sociales, académicos y periodistas de nuestros tres países

Las empresas transnacionales y organizaciones empresariales que se benefician del maíz transgénico y de los agrotóxicos como el glifosato, estan presionando fuertemente a nuestro gobierno, y demandándole al de los EEUU para que en la próxima reunión del T-MEC, México renuncie a su derecho a la soberanía alimentaria y se aleje de los compromisos internacionales asumidos por los tres gobiernos en el llamado “Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal”, que es el plan estratégico para la aplicación del Convenio sobre la Diversidad Biológica en el periodo 2022–2030 , y contribuir al logro de los Objetivos del Desarrollo Sostenible al 2030. https://www.cbd.int/article/cop15-cbd-press-release-final-
19dec2022

La demanda de las corporaciones y sus cabilderos para que México dé marcha atrás a las legítimas y legales decisiones tomadas con respeto al espíritu del T-MEC, lo mismo que del marco del derecho internacional, de proteger de la contaminación por maíz transgénico, el Centro de Origen y Diversificación de Maíces del mundo, lo mismo que la eliminación gradual pero efectiva de plaguicidas altamente peligrosos como el cancerígeno glifosato (también conocido por su nombre comercial como RoundUp o Faena), es un verdadero despropósito jurídico internacional y un enfoque anacrónico propio del siglo pasado, contrario a la amplia demanda social y a los compromisos internacionales del siglo XXI.
En diciembre de 2022 los gobiernos de Estados Unidos, de Canadá y de México, lo mismo que la absoluta mayoría de gobiernos en el mundo, celebraron en Montreal, la decimoquinta Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológica y acordaron el Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal” (https://www.unep.org/news-and-stories/statements/adoption-kunming-montreal-global-biodiversity-framework-gbf); que establece cuatro objetivos y 23 metas de los que destacamos sólo tres, que contrastan con la irracionalidad de las demandas corporativas hacia México:

OBJETIVO 7
Reducir los riesgos de contaminación y el impacto negativo de la contaminación de todas las
fuentes, para 2030, a niveles que no sean dañinos para la biodiversidad y las funciones y
servicios de los ecosistemas, considerando los efectos acumulativos, que incluyen: reducir el
exceso de nutrientes perdidos en el medio ambiente al menos a la mitad, incluso a través de
ciclo y uso de nutrientes; reducir el riesgo general de los plaguicidas y los productos químicos
altamente peligrosos en al menos la mitad, incluso mediante el manejo integrado de plagas,
basado en la ciencia, teniendo en cuenta la seguridad alimentaria y los medios de
subsistencia; y también prevenir, reducir y trabajar para eliminar la contaminación plástica.

OBJETIVO 9
Garantizar que la gestión y el uso de las especies silvestres sean sostenibles, proporcionando así beneficios sociales, económicos y ambientales para las personas, especialmente aquellas en situaciones vulnerables y las que más dependen de la biodiversidad, incluso a través de actividades, productos y servicios sostenibles basados en la biodiversidad que mejoren la biodiversidad. y proteger y fomentar el uso sostenible consuetudinario por parte de los pueblos indígenas y las comunidades locales.
OBJETIVO 10
Garantizar que las áreas dedicadas a la agricultura, la acuicultura, la pesca y la silvicultura se gestionen de forma sostenible, en particular mediante el uso sostenible de la biodiversidad, incluso mediante un aumento sustancial de la aplicación de prácticas respetuosas con la biodiversidad, como la intensificación sostenible, la agroecología y otros enfoques innovadores que contribuyan a la resiliencia y la eficiencia y productividad a largo plazo de estos sistemas de producción y la seguridad alimentaria, conservando y restaurando la biodiversidad y manteniendo las contribuciones de la naturaleza a las personas, incluidas las funciones y los servicios de los ecosistemas.
Para nuestras organizaciones , e incluso para crecientes miembros de nuestros gobiernos y órganos legislativos y judiciales, resulta evidente el irracional propósito de tratar de poner los intereses corporativos por encima de las prioridades de respeto a la madre naturaleza, lo mismo que a la salud pública. Y aún más, de ir a contracorriente de la necesidad socioambiental de la región y del mundo, de construir políticas alternativas para el desarrollo equilibrado que debería ser la prioridad, en armonía con el derecho internacional.

● RECHAZAMOS LAS PRESIONES DE LAS CORPORACIONES
TRANSNACIONALES QUE CONTROLAN LAS SEMILLAS Y AGROTÓXICOS
Y DE SUS ALIADOS AGROEMPRESARIALES.
● APOYAMOS LA POLÍTICA, EN CADA UNO DE NUESTROS PAÍSES, DE
APOYO A LA PRODUCCIÓN DE MAÍZ NO TRANSGÉNICO, SIN GLIFOSATO,
U OTROS AGROTÓXICOS SIMILARES, ASÍ COMO LA POLÍTICA DE
COMERCIO JUSTO Y SUSTENTABLE.
● ALENTAMOS A LOS GOBIERNOS A LEVANTAR LA MIRA, A TOMAR
MEDIDAS EFECTIVAS PARA CUMPLIR CON LOS COMPROMISOS
ESTABLECIDOS PARA PROTEGER LA BIODIVERSIDAD Y RESPETAR EL
DERECHO DE LOS PUEBLOS A FORTALECER SU SOBERANIA Y
SEGURIDAD ALIMENTARIA.
● REITERAMOS EL EXHORTO AL GOBIERNO DE MÉXICO PARA QUE SE
MANTENGA FIRME ANTE LAS PRESIONES DEL GOBIERNO DE LOS
ESTADOS UNIDOS Y LOS INTERESES DE LAS TRANSNACIONALES.

Ciudad de México, 8 de enero de 2023.

Contacto de Red u organización civil responsable de cada país:
● MÉXICO: Dr. Alejandro Villamar RMALC alermalc@rmalc.org . 5626 3883 11
● CANADÁ: Dr. Nikolas Barry-Shaw, Council of Canadians – Le Conseil des
Canadiens. 613-233-2773, 1-800-387-7177. nbarryshaw@canadians.org
● EEUU: Dra Karen Hansen-Khun, IATP khansenkuhn@iatp.org | 202-543-8602

ORGANIZACIONES:
MÉXICO
1. Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC)
2. Campaña Nacional Sin Maíz No hay País
3. Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo
A.C. (ANEC)
4. Red de Acción sobre Plaguicidas y Alternativas en México (RAPAM)
5. Movimiento Campesino, Indígena, Afromexicano, Plan de Ayala Siglo XXI
(MCIAPASXXI)
6. Agrónomos Democráticos
7. Central de Organizaciones Campesinas y Populares (COCyP)
8. Unión Campesina Democrática (UCD)
9. Promotora de Gestión de Enlace para el Desarrollo Rural (PROGEDER)
10. Central Independiente de Obreros, Agrícolas y Campesinos (CIOAC-JDLD)
11. Sindicato de Trabajadores del INCA Rural (STINCA)
12. Asociación de Consumidores Orgánicos
13. Fundación Semillas de Vida
14. Guerreros Verdes, A.C.
15. FIAN México
16. Grupo de Estudios Ambientales (GEA)
17. Colectivo Zacahuitzco
18. Frente Auténtico del Trabajo (FAT)
19. Tortillería Blanquita Mejía
20. Instituto de Estudios para el Desarrollo Rural Maya
21. Mercado de la Tierra, Toluca
22. Moms Across America de EU
23. Grupo Moojk Kaaky, Tlahuiltotepec, Oaxaca
24. Centro Agroecológico, Mecayapan
25. Sihuatayolme de Mecayapan
26. Agroproductores de la Sierra de Santa Marta SPR de RL de CV.
27. Chiltik Tayol de Mecayapan
28. Tianguis Agroecológico de Xalapa
29. Red de agricultura urbana y Periurbana de Xalapa
30. Fundación Tortilla

31. Organización Nacional de Licenciados en Desarrollo Sustentable, S. C.
32. Proyecto de Desarrollo Rural Integra V. Guerrero A.C. (Grupo V. Guerrero de
Tlaxcala)
33. Alimento Sano Ciudad Guzmán, Jalisco
34. Red de Coordinación en Biodiversidad, A. C, Costa Rica
35. Cooperativa Despensa Solidaria – Cdmx
36. Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vicoria O.P.” A.C.
37. Observatorio del Derecho a la Salud
38. Centro de Capacitación en Ecología y Salud para Campesinos (CCESC)
39. Rebiosfera A.C.
40. Tlalpantur Coop.
41. Maak Raiz Artesanal S.C. de R.L. de CV
42. Cristianas Comprometidas
43. Unión de Redes Solidarias Totoquihuatzin SC de RL de CV
44. Promotores de Nuestras Raíces
45. Agromas S.C.
46. Radio Huayacocotla “La Voz Campesina
47. Comité de Derechos Humanos Sierra Norte de Veracruz
48. Carnaval del Maíz
49. Haciendo Milpa, A.C.
50. Honey Authenticity Network
51. Alianza Nacional Apícola
52. Biopakal S.A.P.I. de C.V.
53. Colectivo de Comunidades Mayas de los Chenes
54. Alianza Maya por las abejas de la Península de Yucatán Kabnalo’on
55. Red Socio-Ambiental
56. Ts’atai, Mercadito y Cultura
57. Tianguis Alternativo de Puebla
58. Red Tsiri (Michoacan)
59. Red de Comunicadoras y Comunicadores Boca de Polen
60. Frente en Defensa del Maíz, Colima
61. Mercado de Productores Capital Verde
62. Espacio de Encuentro de las Culturas Originarias, A.C.
63. Red de Maíz de la Ciudad de México
64. Alianza por Nuestra Tortilla
65. Consejo Rector de la Tortilla Tradicional
66. Asociación Etnobiológica Mexicana
67. Sociedad Latinoamericana de Etnobiología
68. Sociedad Mexicana de Agroecología
69. Ecocomunidades, A.C.
70. Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
71. Colectiva del Día del Maíz en la Escuela Nacional de Trabajo Social, UNAM,
Ciudad de México
72. Observatorio del Derecho a la Alimentación “¿Qué Comemos?”, Jalisco
73. Feria del Maíz, Amealco de Bonfil, Querétaro
74. Legado Alimentos Solidarios y Sustentables, Tepoztlán, Morelos
75. Cooperativa de Consumo Consciente Milpa

76. Colectivo Ahuejote, Ciudad de México
77. Tianguis Agroecológico y Artesanal “Comida Sana y Cercana”, Chiapas
78. Feria de Productores de Guadalajara
79. Mujeres de Colores, S.C.
80. UJM Pro Derechos Humanos, A.C.
81. Colectivo Yo Soy Maíz
82. GMO FREE California
83. GMO/Toxin Free USA
84. Pax Natura Foundation, Salt Lake City, Utah
85. Label GMOs
A título personal:
1. Catherine Marielle
2. Alma Piñeyro Nelson
3. Ricardo Turrent Alonso
4. Tamara Circuit
5. Jesse Circuit
6. Linette Galeana
7. Marisa Gonzlez de la Vega
8. María Garate
9. Jimena Garate
10. Miguel Ángel Damián Huato
11. Ing. Francisco Leyva Gómez, investigador agrícola
12. Dr. Primo Sánchez Morales, Profesor Investigador T.C.
13. Dr Carlos Avila Bello
14. Dr. Ramón Mariaca
15. Agustín Bernal Inguanzo
16. Mariana Ortega Ramírez
17. Mercedes López Martínez
18. Jorge González de la Vega
19. Liliana Vazquez Roa
20. Jesús Ramirez Funes
21. Médico Pediatra Michelle Perro
CANADÁ
1. Canadian Biotechnology Action Network
2. Common Frontiers – Canada
3. Council of Canadians
4. GE Free Comox Valley
5. Hamilton Chapter of the Council of Canadians
6. Kawartha Highlands and Lakes Chapter of the Council of Canadians
7. National Farmers Union – Canada
8. Northumberland Coalition For Social Justice
9. Public Service Alliance of Canada
10. Trade Justice Group of the Northumberland Chapter of the Council of Canadians

ESTADOS UNIDOS
1. ActionAid USA
2. Agricultural Justice Project
3. Agroecology Research Action Collective
4. Alianza Nacional de Campesinas, Inc.
5. Center for Food Safety
6. Community Alliance for Global Justice/AGRA Watch
7. Community to Community Development
8. Institute for Agriculture and Trade Policy
9. Institute for Policy Studies Global Economy Program
10. Family Farm Defenders
11. Farmworker Association of Florida
12. Food in Neighborhoods Community Coalition
13. Friends of the Earth USA
14. Global Justice Ecology Project
15. Grassroots International
16. Maryknoll Office for Global Concerns
17. National Family Farm Coalition
18. Northeast Organic Farming Association-Interstate Council
19. Northeast Organic Farming Association-New Hampshire
20. Pesticide Action Network of North America
21. Public Citizen
22. Real Food Media
23. Rural Coalition
24. US Food Sovereignty Alliance

‘Corporate Colonization’: Small Producers Boycott Un Food Summit

Hundreds of civil society groups, academics and social movements are boycotting the first UN global food summit amid growing anger that the agenda has been hijacked by an opaque web of corporate interests.

Called the people’s summit by UN organisers, groups representing thousands of small-scale farmers and Indigenous communities, which produce 70% of the world’s food through sustainable agriculture, are among those to withdraw from Thursday’s event saying their knowledge and experience has been ignored.

The declaration, signed by about 600 groups and individuals, states: “[We] reject the ongoing corporate colonization of food systems and food governance under the facade of the United Nations Food Systems Summit … The struggle for sustainable, just and healthy food systems cannot be unhooked from the realities of the peoples whose rights, knowledge and livelihoods have gone unrecognized and disrespected.”

Some have criticized the prominence of corporations, such as Nestlé, Tyson and Bayer, in the summit’s efforts to identify food system solutions.

KEEP READING ON THE GUARDIAN

Tag Archive for: Food Sovereignty

Nothing Found

Sorry, no posts matched your criteria