Tag Archive for: GMO corn

Diez años en defensa de la milpa, los maíces nativos y la biodiversidad mexicana

Este pasado 5 de julio se festejaron 10 años en México de una demanda colectiva ciudadana contra el Maíz Transgénico que ha permitido defender la biodiversidad cultural de las generaciones presentes y futuras en el centro de origen.

Un colectivo conformado por 53 personas y 22 organizaciones civiles de comunidades campesinas, apicultoras, originarias, artísticas, chefs, defensoras del medioambiente y de derechos humanos, todas consumidoras de maíz, lograron detener 79 permisos para la siembra de maíz transgénico de forma comercial en el norte del país, a punto de ser otorgados por el gobierno de Enrique Peña Nieto.

Un avance estratégico fue el otorgamiento de una medida cautelar en septiembre de 2013 que impide la siembra comercial de maíz genéticamente modificado, fortaleciendo el fondo de la demanda, que no pretende una ganancia económica, sino que se nieguen de forma definitiva los permisos para la liberación o siembra de maíz transgénico en el país y que los juzgados prohiban definitivamente la siembra de maíces geneticamente modificados en el centro de origen y diversificación permanente.

Pese a más de 100 impugnaciones de las empresas, la medida cautelar fue ratificada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en agosto de 2021, reconociendo la importancia de mantener y preservar la biodiversidad cultural a través de las 64 razas y miles de variedades de maíces que, aparte de ser la base de más de 600 platillos y bebidas, forma parte de la integralidad de tradiciones, cultura, ritos y celebraciones en México.

Este hecho constituye una de las mayores victorias en defensa de la soberanía agroalimentaria no sólo para México, sino para el mundo. Imagen un día, sólo un día sin maíz, sin atole, tamales, tortillas, gorditas, sopes, tlacoyos, tacos, tlayudas, palomitas de maíz, huaraches, chileatole, elotes, sería una verdadera tragedia.

Por ello, en estos 10 años debemos congratularnos por la gran victoria internacional que representa haber detenido a poderosas empresas transnacionales como Bayer-Monsanto, Syngenta, Dow Agrosciences y PHI México (conocida como DuPont-Corteva), junto con Sagarpa y Semarnat, autoridades que eran cómplices hace una década, sin importarles la contaminación de los maíces nativos, ni la letalidad de su herbicida glifosato, cuyos daños han sido documentados por decenas de investigaciones científicas sin conflicto de interés; daños evidenciados por más de 100 mil demandas contra Bayer-Monsanto en Estados Unidos por los daños que causa el glifosato, sobre todo por generar cáncer.

Desde la demanda colectiva contra el maíz transgénico decimos que no es posible la “coexistencia” de maíz transgénico con maíz campesino, de acuerdo a investigaciones en otras naciones que demuestran que donde se siembran transgénicos hay contaminación por el polen llevado por el viento o por la acción de insectos polinizadores. Legalizar la siembra promovería esa contaminación que amenaza directamente la biodiversidad y el patrimonio genético agrícola más importante de México, legado por los millones de campesinos e indígenas que lo crearon y lo siguen manteniendo.

Es importante señalar que al ser el cereal más importante en el mundo por su volumen de produccion, versatilidad en usos y adaptabilidad a condiciones climáticas muy diversas, el maíz se ha convertido en un botin para esas empresas, un negocio sumamente jugoso que sin el decreto presidencial, para el año 2025 hubiera implicado la importación de 39 millones de toneladas de maíces amarillos de Estados Unidos, más del 90% GM, lo que hubiera redituado una ganancia de 2,200 millones de dólares anuales; además de la contaminación de nuestros maíces nativos.

Un negocio jugoso que están perdiendo gracias a una década de lucha y resistencia por una comunidad que defiende las semillas libres, diversas y resilientes del maíz y los productos de la milpa, que busca una agricultura ecológica para combatir el cambio climático, defender y preservar así como la comida tradicional, el agua, la tierra y los polinizadores.

La guerra se recrudece desde varios frentes atacando a la demanda, al decreto presidencial para dejar de importar gradualmente glifosato y proteger a los maíces nativos, así como por obstaculizar leyes para conservar el maíz y promover la soberanía alimentaria -desde el titular de la Secretaría de Agricultura y el Consejo Nacional Agropecuario aliado de las grandes transnacionales-; pero también es importante destacar que continúan y crecen muchas resistencias, como la “moratoria popular” de no permitir transgénicos en los campos y mesas.

Sobre todo, destaca la resistencia activa de las comunidades campesinas y originarias que pese a todo, siguen produciendo milpa y maíces permitiendo que continúe la riqueza de este gran acervo biogenético. Comunidades que han permitido que la milpa, tradición milenaria siga viva,  como un modelo de ciencia campesina que es parte de la solución, a través de modelos regenerativos, ante la crisis planetaria actual.

El número 10 es sagrado en diversas culturas y comunidades, tal y como lo sostenía Pitágoras, para quien representaba la acción apoyándonos en lo aprendido. Esperemos que en estos 10 años continuemos atrayendo felicidad, abundancia y, sobre todo alcanzar nuestra meta  de que la autoridad judicial declare que la liberación de maíces transgénicos daña el derecho humano a la diversidad biológica de los maíces nativos de las generaciones actuales y futuras, así como los derechos a la salud.

Queda aún un largo camino para lograr la prohibición definitiva de la siembra de maíz GM en México, para proteger la conservación y diversificación de los maíces nativos, de la milpa, de los derechos de los pueblos originarios y campesinos, así como del derecho a un medio ambiente sano y demás derechos conexos. La sentencia y la Medida Precautoria tendrán implicaciones trascendentales para la Colectividad de 125 millones de personas consumidoras, que defienden los derechos a la biodiversidad de maíces nativos y a un ambiente sano, sin los cuales no pueden garantizarse la soberanía alimentaria ni la protección de la salud.

The U.S. Assault on Mexico’s Food Sovereignty

On June 2, the U.S. government escalated its conflict with Mexico over that country’s restrictions on genetically modified corn, initiating the formal dispute-resolution process under the U.S.-Mexico-Canada Agreement (USMCA).

It is only the latest in a decades-long U.S. assault on Mexico’s food sovereignty using the blunt instrument of a trade agreement that has inundated Mexico with cheap corn, wheat, and other staples, undermining Mexico’s ability to produce its own food. With the government of Andrés Manuel López Obrador showing no signs of backing down, the conflict may well test the extent to which a major exporter can use a trade agreement to force a sovereign nation to abandon measures it deems necessary to protect public health and the environment.

The Science of Precaution

The measures in question are those contained in the Mexican president’s decree, announced in late 2020 and updated in February 2023, to ban the cultivation of genetically modified corn, phase out the use of the herbicide glyphosate by 2024, and prohibit the use of genetically modified corn in tortillas and corn flour.

KEEP READING ON IPS

Un México sin maíces transgénicos: hacia una propuesta trinacional

La lucha en contra del maíz transgénico en México sigue, el 24 de mayo pasado la Campaña Nacional sin Maíz no hay País convocó a una conferencia de prensa con participantes de Estados Unidos y Canadá, con miras a construir estrategias conjuntas trinacionales para para alcanzar la meta de un México sin transgénicos.

Participaron: Mercedes López Martínez (CNSMNHP y Asociación de Consumidores Orgánicos), Monserratt Téllez dando lectura al mensaje de Dale Wiehoff (productor de EEUU), Rick Arnold (Consejo de Canadienses), Lynn Clarkson (Clarkson Grain, EEUU), Ben Dobson (Hudson Carbon, EEUU) y Timothy Wise (Institute for Agriculture and Trade Policy, EEUU), con la moderación de Malin Jönsson (CNSMNHP) y el apoyo solidario de El Poder del Consumidor.

Si dan clic aquí pueden ver la conferencia de prensa completa.

A continuación presentamos un video de una entrevista realizada a Mercedes López para el programa de Julio Astillero, con relación a la conferencia.

 

 

 

En nuevo decreto, México cede a presión de EEUU sobre la prohibición de maíz transgénico

El presidente de la República de México, Andrés Manuel López Obrador, publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el 13 de febrero, un nuevo decreto que establece nuevas acciones en materia de glifosato y maíz genéticamente modificado. En diciembre de 2020, el presidente publicó un primer decreto, que queda abrogado, en el cual decidió eliminar gradualmente el maíz transgénico y el herbicida glifosato para el 2025.

La nueva publicación fue la respuesta al ultimátum que Estados Unidos dio a México al solicitar los fundamentos científicos frente a la prohibición del maíz genéticamente modificado y el glifosato, consideró Malin Jönsson, coordinadora de la Fundación Semillas de Vida, en entrevista para Avispa Midia.

La publicación fue difundida un día antes de la fecha solicitada por el nuevo jefe de comercio agrícola de Estados Unidos, Doug McKalip, y el Subsecretario de Comercio y Asuntos Agrícolas Exteriores del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USTR), Alexis Taylor, para que el gobierno mexicado presentara explicaciones sobre su decisión de prohibición.

SEGUIR LEYENDO EN AVISPA MIDIA

 

 

Empresas estadounidenses e internacionales apoyan los esfuerzos de México para restringir el maíz transgénico

El Proyecto Non-GMO expande su programa de Verificación más de los EE. UU. y Canadá hacia México

Bellingham, WA – El Proyecto Non-GMO anunció que ahora verifica productos no-GMO para la venta en México. Esto se suma a los esfuerzos de México para prohibir las importaciones de maíz genéticamente modificado para consumo humano en productos como masa y tortillas, así como la contradicción del herbicida glifosato. Este compromiso es el foco de una intensa presión de las autoridades federales estadounidenses en agricultura y comercio.

“Como el nuevo decreto del gobierno mexicano no prohíbe las importaciones de maíz industrial transgénico, es extraño que el gobierno de Estados Unidos continúe amenazando a México con una disputa legal en toda regla bajo el USMCA”, dijo Ramón Vera Herrera de GRAIN, una organización internacional que trabaja para apoyar a los campesinos y movimientos sociales para lograr sistemas alimentarios controlados por la comunidad y basados ​​en la biodiversidad. “La única explicación que vemos es que Estados Unidos está intimidando a México para obtener más de lo acordado en el acuerdo comercial”.

El cultivo comercial de maíz transgénico ya está prohibido en México. El presidente mexicano, López Obrador, también se ha fijado el objetivo de sustituir gradualmente el maíz no transgénico cultivado en el país por el maíz transgénico que ahora se importa para piensos y usos industriales. También está eliminando gradualmente el uso de glifosato, el herbicida que comúnmente acompaña a muchos cultivos transgénicos, para 2024. Las agencias internacionales e investigadores han determinado que los herbicidas a base de glifosato son “probables carcinógenos humanos”.

Existe un apoyo significativo para la soberanía alimentaria de México entre las empresas estadounidenses e internacionales, las ONG y los ciudadanos individuales que reconocen que el futuro de los alimentos no es transgénico. Una carta de firma pública distribuida por Non-GMO Project ya tiene más de 400 signatarios, lo que demuestra que la posición oficial del USDA enfrenta resistencia, incluso en casa.

SEGUIR LEYENDO EN VÍA ORGÁNICA

To Protect Corporate Profits, U.S. Plans to Bully Mexico Into Buying GMO Corn

Corporate money has always corrupted the political process in order to create laws and trade agreements that protect corporate profits at the expense of not just U.S. citizens, but citizens of the world.

We can find, perhaps, no better case in point than genetically modified organisms (GMOs).

Developed over the decades by seed and chemical companies Monsanto, Calgene, Dow, DuPont, Bayer and others, genetically modified (GM) corn, soy, cotton and canola were touted as the solution to world hunger, the key to increased farm profitability, lower pesticide use and a better environment.

It all sounded good, but none of it was true.

The real truth was — and this was never mentioned — that these commodity crops were designed to produce vast corporate profit as they helped usher in a wave of corporate consolidation, loss of small farms, declining rural economies and a foisting of untested GM food on unknowing consumers.

While these GM crops dominate the fields of North America, the seed and chemical companies saw the world as their target for even more profit.

KEEP READING ON ORGANIC CONSUMERS ASSOCIATION

Open Letter from Diverse Women for Diversity to World Leaders

We, the women of the world, meeting together in Dehradun, India as the ¨Diverse of Women for Diversity¨, and representing 17 nationalities and multiple cultures, welcome and support the decision of the Mexican government through the presidential decree to phase out the use of GMOs and glyphosate.

We are outraged and dismayed that the Government of the United States is trying to pressure the government of Mexico to impose GMO transgenic Corn in violation of Mexico´s sovereignty and its sovereign rights enshrined in international agreements.

We as diverse women of the world working for protection of Biodiversity and resisting the imposition of GMOs which destroy our biodiversity and our food sovereignty support the Mexican government, condemn the bullying by United States and the biotechnology industry to force GMOs on Mexico and the world violating   the Convention of Biological Diversity and the Cartagena Protocol on Biosafety which enshrine sovereignty and the precautionary principle. We also ask the European Commission to stand by the decisions they have made under the precautionary principle.

We call on the government to:

  • Stop this strategy of pressuring the Government of Mexico to accept GMO corn. Mexico is the genetic reservoir of maize globally, which we must preserve.
  • Recognize and accept the policy decisions democratically adopted by a sovereign country
  • Acknowledge that the policies of Mexico are based on solid international scientific evidence demonstrating the harmful impacts of GMOs and glyphosate on human and environmental health.
  • Recognize that the biodiversity of maize in Mexico is essential to food sovereignty not only in Mexico, but globally. No GMO should be introduced in a country which is a centre of diversity.

We as diverse women were born as movement in the defense of biocultural diversity and resist GMOs everywhere since GMOs, pesticides and the industrial food system are the single biggest reason for the disappearance of biodiversity. We will continue our struggle in defense of life, diversity and freedom.

Carta abierta de Mujeres Diversas por la Diversidad a los líderes mundiales

Nosotras, las mujeres del mundo, reunidas en Dehradun, India como ¨Diversas Mujeres por la Diversidad¨, y representando 17 nacionalidades y múltiples culturas, damos la bienvenida y apoyamos la decisión del gobierno mexicano a través del decreto presidencial de eliminar gradualmente el uso de OGMs y glifosato.

Estamos indignadas y consternadas de que el Gobierno de los Estados Unidos esté tratando de presionar al gobierno de México para imponer el Maíz transgénico OGM en violación de la soberanía de México y sus derechos soberanos consagrados en los acuerdos internacionales.

Nosotras como mujeres diversas del mundo que trabajamos por la protección de la Biodiversidad y resistimos la imposición de OGMs que destruyen nuestra biodiversidad y nuestra soberanía alimentaria apoyamos al gobierno mexicano, condenamos la intimidación de Estados Unidos y de la industria biotecnológica para imponer los OGMs a México y al mundo violando el Convenio de Diversidad Biológica y el Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad que consagran la soberanía y el principio de precaución. También pedimos a la Comisión Europea que mantenga las decisiones que han tomado bajo el principio de precaución.

Pedimos al Gobierno lo siguiente:

– Detener esta estrategia de presionar al Gobierno de México para que acepte el maíz transgénico. México es el reservorio genético del maíz a nivel mundial, el cual debemos preservar.

– Reconocer y aceptar las decisiones políticas adoptadas democráticamente por un país soberano.

– Reconocer que las políticas de México se basan en sólidas evidencias científicas internacionales que demuestran los impactos nocivos de los transgénicos y el glifosato en la salud humana y ambiental.

– Reconocer que la biodiversidad del maíz en México es esencial para la soberanía alimentaria no sólo en México, sino a nivel mundial. Ningún transgénico debe ser introducido en un país que es centro de diversidad.

Nosotras como mujeres diversas nacimos como movimiento en defensa de la diversidad biocultural y nos resistimos a los transgénicos en todo el mundo, ya que los transgénicos, los pesticidas y el sistema alimentario industrial son la principal razón de la desaparición de la biodiversidad. Continuaremos nuestra lucha en defensa de la vida, la diversidad y la libertad.

8 de marzo de 2023. Dehradun, India

Oficina de Prensa de Navdanya International
info@navdanyainternational.org

PRONUNCIAMIENTO de la Campaña Nacional Sin Maíz No Hay País frente al decreto del 14 de febrero de 2023 que deroga el del 31 de diciembre del 2020

Ciudad de México a 15 de febrero del 2023. A partir de un análisis comparativo de ambos decretos encontramos que:

  1. Se mantiene la restricción que impide al gobierno federal adquirir maíz genéticamente modificado y glifosato.
  2. Se recorre la fecha para dejar de importar glifosato y sustituirlo por alternativas agroecológicas, de enero a marzo de 2024.
  3. Se mantiene la prohibición de liberar (sembrar) maíz genéticamente modificado.
  4. Mantiene la prohibición de utilizar maíz genéticamente modificado en la alimentación humana en el sector de la masa y la tortilla.

Sin embargo, tanto en este decreto como en el anterior, hay resquicios que obligan a las organizaciones y a la ciudadanía en su conjunto, a participar de forma decidida para lograr leyes con sus respectivos reglamentos, así como políticas públicas que permitan acciones legales y sanciones. Es el caso de los siguientes temas:

Principio precautorio. Es fundamental señalar que el maíz se domesticó en México hace más de 7,000 años y que nuestro país es centro de origen y diversificación permanente.

SEGUIR LEYENDO EN GREENPEACE

The Science-based Evidence to Ban Glyphosate and GMOs

The U.S. Bullies Mexico over its Sovereign Right to Ban Glyphosate and GMO Corn

Mexico announced that it was phasing out the use of glyphosate herbicides, the cultivation of GMO corn, and the import of GMO corn for human consumption and livestock feed by the end of 2024. The reasons for the decree given by Mexican president Andrés Manuel López Obrador are to protect the health of Mexico’s consumers and small-scale farmers, the environment, and the purity of Mexico’s native corn varieties.

The decree states, “With the objective of achieving self-sufficiency and food sovereignty, our country must be oriented towards establishing sustainable and culturally adequate agricultural production, through the use of agroecological practices and inputs that are safe for human health, the country’s biocultural diversity and the environment, as well as congruent with the agricultural traditions of Mexico.”

Bayer-Monsanto and Dow have since launched 43 lawsuits in Mexico attempting to overturn the presidential decree.

The GMO/pesticide cartels fearing that Mexico will set a precedent for other countries to enact similar restrictions, are puppeteering agencies and officials within the U.S. government to pressure Mexico to abandon its plans. This is not the first time the German-based Bayer-Monsanto has used its captured U.S. government officials and agencies to act on its behalf. In 2019, the corporation succeeded in using U.S. officials to pressure Thailand into reversing its ban on glyphosate.

According to Reuters, the new U.S. agriculture trade chief, Doug McKalip, has given Mexico until February 14 to respond to the U.S. demand to justify the science behind the ban on CMO corn and glyphosate.

“We want to make sure that they do the science, show their work, and make decisions based upon risk assessments,” McKalip said.

This paper shows that it is the U.S. Government that has ignored an extensive body of science showing why GMOs and glyphosate should be banned.

The Scientific Evidence Justifying Mexico Ban on GMOs and Glyphosate

There are an enormous number of published scientific studies showing that GMOs and their associated pesticides a responsible for multiple serious health problems for people, animals, and the wider environment.

The widespread adoption of GMO crops in the U.S. has resulted in a massive increase in the application of glyphosate, the active ingredient in Roundup, as the primary method of weed control.

The above graph shows that the use of glyphosate, the active ingredient of Roundup, rocketed upwards in the late 1990s when Roundup-ready GMO crops were introduced.

The Credible Peer-reviewed Lifetime of Study of GMOs and Roundup

 The image above is of a rat with large mammary tumors due to consuming glyphosate at the usual levels found in food. The tumors on the right-hand side, starting from the top, result from just eating GMO corn,  GMO corn with Roundup, and just Roundup. Source: Séralini et al.

 Séralini et al. is the only credible, independent, non-industry funded, peer-reviewed lifetime feeding study of GMOs and Roundup. It found mammary and other tumors, liver and kidney damage resulting from regular exposure to minute amounts of  Roundup or a diet containing GMO corn or both – similar to the typical exposures people get from food.

All the female rats in the study that were fed GMOs or Roundup or both (Treated Group) developed mammary tumors and died earlier than those fed non-GMO food without Roundup (Control Group), except for one rat who died early of an ovarian tumor.

 Treated males had four times the number of tumors that were large enough to be felt by hand than the controls, and these occurred up to six hundred days earlier.

The International Agency for Research on Cancer

The International Agency for Research on Cancer reviewed numerous scientific studies.  It gave glyphosate the second-highest rating for Cancer – Group 2A

This means it causes animal cancer and has some evidence of cancer in humans, most notably non-Hodgkin lymphoma.

A study conducted by Flower et al. examined the levels of cancer in the children of people who sprayed glyphosate for weed control. They found that their children had increased levels of all childhood cancers, including all lymphomas such as non-Hodgkin’s lymphoma.

A case-controlled study by Swedish scientists Lennart Hardell and Mikael Eriksson also linked non-Hodgkin’s lymphoma to exposure to various pesticides and herbicides, including glyphosate. The link between glyphosate and non-Hodgkin lymphoma has resulted in major court cases, most of which Bayer-Monsanto has lost. Millions of dollars were awarded to the victims.

Genetically Engineered Crops, Glyphosate, and the Deterioration of Health in the United States of America

Dr. Nancy Swanson, myself, and co-authors Jon Abrahamson and Bradley Wallet published a peer-reviewed paper, “Genetically engineered crops, glyphosate and the deterioration of health in the United States of America,” showing how glyphosate and GMOs are linked to over 20 chronic diseases in the U.S. In the study, U.S. government databases were searched for genetically engineered crop data, glyphosate application data, and disease epidemiological data. This was correlated and showed numerous diseases linked to the increased use of glyphosate and GMOs. A standard accepted statistical analysis showed that the odds of glyphosate and GMOs not being the cause of these diseases was 10,000 to 1. On top of these, numerous studies are confirming the link between GMOs and glyphosate with these diseases.

We compiled this data into graphs showing the increase in diseases, glyphosate, and GMOs. We also added trend lines in green to show that these diseases are increasing since the increased use of genetically engineered (GE) corn and soy, and glyphosate.

The graphs below show an increase in cancers.

Autism and Dementia

Autism and dementia have reached epidemic proportions in the U.S. The graphs below clearly show the link between the massive increase in the use of glyphosate and GMOs since the 1990s and the rapid increase in these diseases.

Nerve Cell Damage

Researchers have proven that exposure to minute amounts of glyphosate damages developing nerve cells.

The image above, from Coullery et al., illustrates how glyphosate damages nerve development. The glyphosate-exposed cells had shorter and unbranched axons, (the long extended ‘arms’ of the nerve) and less complex dendritic arbors (the smaller ‘fingers’ coming out of the body of the cell). It is clear from the image that the cells exposed to glyphosate do not develop properly and, therefore, cannot work effectively.

The scientists identified the cause by which glyphosate affects nerve development and stated that it cannot be reversed. The major concern is that the brain is the largest collection of nerves in the human body and is still developing in unborn, newborn, and growing children. Exposure to small amounts of glyphosate in food can adversely affect the brain’s normal development, leading to the suite of major issues that we see in children, such as autism spectrum, bipolar spectrum, ADHD, and other developmental and behavioral issues.

Adult brains are constantly renewing brain cells. These nerve cells are also adversely affected by glyphosate. The graph above shows a strong link between the increase in glyphosate and deaths from dementia.

Endocrine Disruption – Disruption to Hormones

Gasnier et al. reported endocrine-disrupting actions of glyphosate at 0.5 ppm. According to the authors, this is “800 times lower than the level authorized in some food or feed (400 ppm, USEPA, 1998).”

Professor Séralini’s study published in Environmental Sciences Europe found that both GM maize and Roundup act as endocrine disrupters, and their consumption resulted in female rats dying at a rate two to three times higher than the control animals. The pituitary gland was the second most disabled organ and the sex hormonal balance was modified in females fed with the GMO and Roundup treatments.

Disruption of Metabolic Pathways

One of the most significant studies was published by Samsel and Seneff in the peer-reviewed scientific journal Entropy in 2013. This comprehensive review, titled “Glyphosate’s Suppression of Cytochrome P450 Enzymes and Amino Acid Biosynthesis by the Gut Microbiome: Pathways to Modern Diseases,” showed how glyphosate disrupted numerous biochemical pathways within the human body, including gut microorganisms, and consequently could lead to numerous diseases.

Studies show that disruptions of the hormone and metabolic pathways are major causes of obesity, in that they disrupt the normal control mechanisms that regulate overeating, sugar levels, and body fat metabolism. Science clearly shows that glyphosate is one of the chemicals that cause these disruptions.

Diabetes

The rise in diabetes is directly linked to obesity. Most obese people end up with diabetes due to overloading the hormonal mechanisms that regulate blood sugar. Over time they begin to fail, resulting in dangerous increases in blood sugar.

Disruption of the Gut Microbiome

Samsel and Seneff’s paper identified how glyphosate disrupted the gut microbiome, causing the suppression of biosynthesis of cytochrome P450 enzymes and key amino acids. In a later paper, “Glyphosate, Pathways to Modern Diseases II: Celiac Sprue and Gluten Intolerance,” Samsel and Seneff showed that the current increase in celiac disease and gluten intolerance in people was linked to glyphosate’s adverse effects on the gut microbiome. They highlighted that glyphosate is patented as a biocide, and consequently, it kills the beneficial gut bacteria, leading to a rise in intestinal diseases.

Krüger et al. showed that glyphosate affects the microbiome of horses and cows. Shehata et al. found the same effects in poultry; the researchers state, “Highly pathogenic bacteria such as Salmonella Entritidis, Salmonella Gallinarum, Salmonella Typhimurium, Clostridium perfringens and Clostridium botulinum are highly resistant to glyphosate. However, most of the beneficial bacteria such as Enterococcus faecalis, Enterococcus faecium, Bacillus badius, Bifidobacterium adolescentis and Lactobacillus spp. were found to be moderate to highly susceptible.” Both groups of researchers postulated that glyphosate is associated with the increase in botulism-mediated diseases in these domestic farm animals.

Inflammatory bowel diseases are rising along with deaths from intestinal infections. Glyphosate’s disruption of the gut microbiome must be seen as a significant cause.

Kidney and Liver Disease

The growth in kidney and liver diseases is a major chronic illness epidemic. The graph below clearly shows the relationship between GMOs, glyphosate, and the rapid increase in deaths from kidney disease in the U.S. Deaths from kidney disease fell until the widespread increase of glyphosate and GMOs.

In the lifetime feeding study of rats conducted by Séralini et al. the treated males displayed liver congestions and necrosis at rates 2.5 to 5.5 times higher than the controls, as well as marked and severe kidney damage at rates generally 1.3 to 2.3 greater than the controls.

The image above shows kidneys and livers that have been damaged by Roundup (glyphosate), GMO corn, and both. In a later published study designed to understand why Roundup and glyphosate-based herbicides caused kidney and liver damage in rats, scientists discovered that ultra-low doses of these herbicides disrupted the functions of numerous genes, which resulted in changes consistent with multiple kidney and liver disease problems.

The researchers stated, “Our results suggest that chronic exposure to a GBH (glyphosate-based herbicides) in an established laboratory animal toxicity model system at an ultra-low, environmental dose can result in liver and kidney damage with potential significant health implications for animal and human populations.”

Conclusion

Science shows that GMOs and glyphosate cause multiple serious chronic diseases in the United States. Instead of bullying Mexico to accept these dangerous products, the U.S. regulatory authorities should do their jobs to protect the American people from the harm they cause by banning them.

Tag Archive for: GMO corn

Nothing Found

Sorry, no posts matched your criteria